中新網(wǎng)3月21日電 (魏晨曦)“我無法昧著良心，支持伊朗境內(nèi)正在進(jìn)行的戰(zhàn)爭。”這句話出自不久前辭職的美國國家反恐中心主任約瑟夫·肯特之口。

　　當(dāng)?shù)貢r間3月17日，這位在美軍服役20年、完成過11次作戰(zhàn)部署的特種部隊(duì)老兵，以一種罕見的姿態(tài)，幾乎公開與美國總統(tǒng)特朗普決裂。

　　肯特的辭職信，像一把手術(shù)刀，劃開了白宮團(tuán)結(jié)的表象，將分歧和紛爭暴露無遺。

　　特朗普輕描淡寫地指責(zé)肯特“在安全問題上軟弱”，副總統(tǒng)萬斯面對媒體對美以伊戰(zhàn)事的追問，則“打起了太極”……這場被外界視為“為以色列利益而打的戰(zhàn)爭”，正讓美國領(lǐng)導(dǎo)層在“良心”與“政治”之間撕裂，內(nèi)訌愈演愈烈。

　　“這不是美國的戰(zhàn)爭”

　　肯特的辭職，之所以引發(fā)外界高度關(guān)注，不僅因?yàn)樗翘乩势沼H自提名的反恐最高負(fù)責(zé)人，更因?yàn)樗穆臍v，讓他的批評顯得格外有分量。

　　在致特朗普的公開信中，肯特沒有使用官場套話，而是直接戳破了白宮最核心的戰(zhàn)爭借口——“迫在眉睫的威脅”。

　　他毫不諱言地寫道：“伊朗并未對美國構(gòu)成迫在眉睫的威脅，而且很明顯，這場戰(zhàn)爭是迫于以色列及其在美強(qiáng)大游說集團(tuán)的壓力而發(fā)動的。”

　　他進(jìn)一步指出，自己無法支持派遣美軍參與一場“對美國人民毫無益處，也無法證明犧牲美國人生命是合理的”戰(zhàn)爭。

　　肯特并非紙上談兵。

　　英國廣播公司(BBC)稱，作為特朗普的長期支持者，肯特還有另一重身份：戰(zhàn)功赫赫的美國老兵。

　　美國《國會山報(bào)》介紹，肯特戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)豐富，曾在伊拉克和阿富汗多次服役。正是這份戰(zhàn)場履歷，讓他在擔(dān)任反恐中心主任期間擁有獨(dú)特視角。

　　過去一年，他主導(dǎo)調(diào)整國家反恐中心工作方向，以配合特朗普政府的優(yōu)先議程——打擊被白宮列入“外國恐怖組織名單”的目標(biāo)。

　　更令其言辭具有說服力的，或許是他個人的悲劇經(jīng)歷。

　　據(jù)英國《每日鏡報(bào)》報(bào)道，肯特的妻子正是他口中一場“由以色列制造的戰(zhàn)爭”的受害者。也正因這段親身經(jīng)歷，肯特警告稱，美國正在重蹈覆轍：“這和當(dāng)年把我們拖入災(zāi)難性伊拉克戰(zhàn)爭的，是同一套謊言。”

　　他接著抨擊特朗普與以色列的密切關(guān)系，甚至對以色列的依賴，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)，以色列的游說活動“讓美國多年來卷入了不必要的戰(zhàn)爭”。

　　這封信曝光后，迅速在華盛頓引發(fā)連鎖震蕩效應(yīng)。

　　特朗普在白宮對記者回應(yīng)：“我一直覺得他不錯，但也始終認(rèn)為他在安全問題上軟弱。他走人是件好事。”白宮新聞秘書則強(qiáng)硬反駁，堅(jiān)稱總統(tǒng)擁有“確鑿且有力的證據(jù)”，足以證明伊朗計(jì)劃率先對美國發(fā)起攻擊。

　　最尷尬的人或許是肯特的頂頭上司、美國國家情報(bào)總監(jiān)圖爾茜·加巴德。作為知名反戰(zhàn)人士，她曾與肯特立場相近，但在此次風(fēng)波中，她僅發(fā)布了一份措辭謹(jǐn)慎、甚至通篇沒有提及肯特的聲明。對于華盛頓的觀察者而言，這種沉默，或許本身就是一種態(tài)度。

　　“在我和總統(tǒng)之間制造隔閡”

　　如果說肯特的辭職是“公開宣戰(zhàn)”，那么副總統(tǒng)萬斯的沉默則是“暗流涌動”。

　　自2月28日美以對伊朗采取軍事行動以來，萬斯的公開表態(tài)一直極其謹(jǐn)慎，甚至引發(fā)了外界關(guān)于“萬斯去哪兒了”的猜疑。

　　一張拍攝于美以對伊軍事打擊期間的照片，更是將這種猜疑推向了高潮：在海湖莊園的臨時戰(zhàn)情室內(nèi)，特朗普與國防部長赫格塞思、國務(wù)卿魯比奧等一眾軍政要員緊盯屏幕，而萬斯卻不見蹤影。

　　白宮解釋稱，萬斯當(dāng)時在華盛頓主持另一場會議，出于“安全規(guī)定”未能出席。但外媒普遍認(rèn)為，這暴露了萬斯被排除在核心決策圈之外。

　　《大西洋月刊》認(rèn)為，如今在美國政府內(nèi)部，“副總統(tǒng)的意見越來越不重要”。

　　分析稱，當(dāng)下特朗普團(tuán)隊(duì)出現(xiàn)明顯分裂：少數(shù)人支持萬斯，反對發(fā)動這場戰(zhàn)事；以魯比奧為代表的多數(shù)人則主張動武。

　　特朗普本人也無意掩飾他與萬斯的分歧。他曾對媒體透露，萬斯在對伊動武“理念上和我有一點(diǎn)分歧”，“可能不那么積極”。

　　當(dāng)被記者問及是否完全支持戰(zhàn)爭時，萬斯的反應(yīng)耐人尋味。

　　他回避了自身此前的反戰(zhàn)立場，略帶不滿地對記者說：“我知道你想干什么。你想在政府成員之間，在我和總統(tǒng)之間制造隔閡。”他強(qiáng)調(diào)自己相信“聰明的”特朗普總統(tǒng)，不會重蹈往屆政府的錯誤覆轍。

　　這種“我相信總統(tǒng)”而非“我支持戰(zhàn)爭”的話術(shù)，被外媒解讀為一種精心設(shè)計(jì)的回避。

　　更微妙的是，特朗普在美以伊戰(zhàn)事升級后的首場新聞發(fā)布會上，對積極主戰(zhàn)的魯比奧大加贊賞，對萬斯只字未提。與此同時，魯比奧在2028年總統(tǒng)選舉共和黨初選意向民調(diào)中的支持率迅速攀升。

　　這場灼燒中東的戰(zhàn)火，正在重塑美國共和黨內(nèi)的權(quán)力格局。

　　下一個離開的是誰？

　　特朗普曾以“美國優(yōu)先”“不打新戰(zhàn)”的旗號凝聚支持者，而今對伊戰(zhàn)爭，正讓鐵板一塊的“讓美國再次偉大”(MAGA)陣營走向分裂。

　　據(jù)美媒說法，基層選民仍支持特朗普，但核心意見領(lǐng)袖紛紛倒戈。

　　除了辭職的肯特，特朗普的前首席戰(zhàn)略師史蒂夫·班農(nóng)，這位“美國優(yōu)先”的教父級人物，公開站到了戰(zhàn)爭的對立面。

　　美國保守派名嘴塔克·卡爾森更是直言不諱，稱對伊動武是以色列長期策劃的結(jié)果，并力挺其密友肯特：“他是我認(rèn)識的最勇敢的人。有人現(xiàn)在會為此試圖毀掉他。他明白這一點(diǎn)，但還是這么做了”。

　　美國共和黨籍前聯(lián)邦眾議員瑪喬麗·泰勒·格林的批評同樣尖銳。她曾因萬斯的沉默而公開質(zhì)問“萬斯到底在哪兒？”，更直接指責(zé)特朗普違背了“不再有對外戰(zhàn)爭”的承諾，稱之為“謊言”。

　　分析認(rèn)為，格林和萬斯都被視為2028年美國大選的有力競爭者，他們在此時與主戰(zhàn)派進(jìn)行“政治切割”，顯然是看到了MAGA基本盤雖然目前支持戰(zhàn)爭，但若戰(zhàn)事拖久、油價飆升，反戰(zhàn)情緒將迅速反彈。

　　這種“建制派VS孤立派”“以色列優(yōu)先VS美國優(yōu)先”的矛盾，在特朗普政府內(nèi)部愈演愈烈。

　　一方面是美國國防部長、國務(wù)卿等主戰(zhàn)派的步步緊逼，另一方面是傳統(tǒng)反戰(zhàn)派的失望與辭職。

　　美國布魯金斯學(xué)會高級研究員的話一針見血：特朗普違背了對MAGA陣營的競選承諾，給自己制造了巨大的政治難題，“戰(zhàn)爭持續(xù)得越久，對他來說就越困難”。

　　肯特離開了，下一個會是誰？

　　是處境尷尬的情報(bào)總監(jiān)加巴德，還是缺席戰(zhàn)情室的副總統(tǒng)萬斯？又或者，真正的焦點(diǎn)不在于此，而如美媒所料——特朗普正以這場戰(zhàn)爭為棋局，在萬斯和魯比奧之間試探忠誠度，為身后的共和黨悄然定調(diào)。

　　一場以“良心”為名的辭職，讓美國內(nèi)部的裂痕深不見底。內(nèi)閣撕裂之下，一個根本性的問題懸而未答：這究竟是誰的戰(zhàn)爭？又是為誰的和平？

　　(“國際識局”欄目)