中新社臺北1月22日電 臺美關稅談判近日結束，民進黨當局稱，與美關稅談判達成預定目標，“臺灣模式”得到美國支持，但島內輿論并不“買賬”。多家媒體社論及學者評論文章指出，公眾憂心半導體產業外移、對美投資承諾等問題，但民進黨當局未充分向社會說明談判結果的附帶條件與潛在代價，反而以“大內宣”掩蓋實質風險。

　　臺灣《聯合報》21日社論指出，臺美關稅談判以臺灣“流血輸出”達成協議。民進黨當局隨即啟動“認知作戰”，強調談判為臺灣守住利基，爭取到最佳競爭位置等，但美國商務部長盧特尼克的解讀，卻打了民進黨當局“三個大巴掌”：談判結果是讓美國總統特朗普開心、確認美國獨贏、順手搬走五千億美元頭期款和臺積電四成先進產能。

　　該社論指，在美國總統特朗普眼里，民進黨當局美其名的“臺灣模式”就是臺積電變“美積電”，叫什么模式都無所謂。談判結果是臺灣“大失血”，資金、技術、人才將大幅流失。

　　臺灣《中國時報》社論指出，對于臺美“雙向投資機制”，臺灣方面明確承諾投資金額，但所謂美方對臺投資沒有金額也沒有時間表，擺明是“空頭支票”。民進黨當局對半導體產業鏈赴美投資規劃等沒有說清楚、講明白，以出賣臺灣經濟前景來換取降關稅，實在沒有沾沾自喜的空間。

　　臺灣新竹清華大學經濟學系教授劉瑞華22日在《聯合報》撰文表示，臺美關稅談判，民進黨當局高層認為是一大“喜事”，然而關心臺灣經濟前景的人，對附帶條件要求臺灣對美進行五千億美元的投資卻無法視而不見，該金額已達到超越正常情況下政策與企業決策的規劃范圍，且“沒有明確的時間限制”。該學者表示，美國在成功將臺灣半導體產業移到其國內后，是否仍會持續重視臺灣存疑。

　　除半導體產業外，臺美關稅談判對臺灣農業、傳統制造業及汽車產業的影響同樣備受關注。有評論文章舉例指出，臺灣農民關心的進口關稅調降等問題，至今仍未有清楚交代，相關產業依舊“提心吊膽”。

　　臺灣資深媒體人單厚之指出，臺美關稅談判過程太不透明，各產業在談判過程中參與有限，無法清楚了解可能受到的影響，甚至有些企業還沒等到談判結果就已經撐不下去。對于民進黨當局官員稱臺灣技術和產業“成為世界關鍵力量”，背后究竟要付出多少代價、損失多少就業機會，沒有人有概念，民進黨當局似乎也不準備向民眾說明。

　　還有評論認為，民進黨當局“報喜不報憂”，將導致企業誤判成本、社會期待墊高等，真正負責任的治理，不是贏在對內“認知作戰”式的“大內宣”。(完)