方舟子遇襲所引發的社會反響，超出了一般治安案件的范疇，成為公眾關注的社會焦點事件。人們所關注的，絕不是一起簡單的打人事件，而是這起打人事件背后到底隱藏著什么。

　　打假斗士方舟子，大白天突然遭遇兩個不明身份男子襲擊。打人者先是用“麻醉劑”試圖將方舟子麻倒，緊跟著用鐵錘往腦袋上招呼。幸虧方舟子反應靈敏及時逃脫、報警。否則，事情會演變成什么樣子，真很難說。

　　此事經由方舟子微博發出消息及媒體跟進報道后，社會反響巨大。網友們在強烈譴責這種暴力行為的同時，亦對方舟子堅持學術打假的行為表示支持。耐人尋味的是，絕大多數意見，認為方舟子遇襲一事，與他近年來所從事的學術打假活動有關，是某些利益集團或相關人士的報復行為。目前，警方的調查正在進行之中，真相還有待進一步披露。但從公眾普遍的反應來看，“報復說”顯然有合理的推測成分。

　　其一，方舟子遇襲事件，在事發之前幾乎沒有任何征兆。他從茶館出來送媒體記者上出租車后，既沒和誰發生沖突，也沒招惹任何陌生人，兩個襲擊者突然出現，似是有備而來，蓄意而為，令人猝不及防。難怪方舟子事后稱心有余悸，認為對方是要先將他麻倒，然后另一人出手置他于死地。

　　其二，聯系不久前《財經》雜志編輯方玄昌被歹徒襲擊事件，與方舟子學術打假的關聯似乎更為明顯。方舟子是學術打假人士，方玄昌主要報道科技新聞，曾發表多篇批評報道，兩人有不少共同的批評對象。方玄昌也認為，方舟子遭襲很可能和自己遭襲有關。

　　誠然，推測不等于事實，但推測反映了公眾的普遍心理，或者說折射出公眾對當下學術領域內種種不規范行為與城市治安狀況的擔心。

　　方舟子傷情并不嚴重，但此事性質惡劣。假如事實印證了公眾猜測，其所揭露的現實就更為觸目驚心。它意味著，帶有暴力性質的打打殺殺現身學術領域，踐踏學術所崇尚的自由爭鳴，意圖扼殺理性的學術質疑和學術打假。

　　有鑒于此，方舟子遇襲所引發的社會反響，超出了一般治安案件的范疇，成為公眾關注的社會焦點事件。人們所關注的，也絕不是一起簡單的打人事件，而是這起打人事件背后到底隱藏著什么。公眾的擔心早已超出事件本身，希望警方能盡快查清事件真相，用真相消弭猜測。