隨著法定節假日調整方案經過意見征求，讓不同觀點充分表達，節假日調整方案正式公布實行。此次政策修正所貫穿的“民意”紅線，在中國的民主社會成長史上具有特殊意義。
回顧此次節假日政策調整的全過程，無論是在方案擬制階段的多方調研，還是調整草案公布后的大規模征求意見，都展示了民主社會的兩大基本價值追求：一方面是公權機關以開放的姿態汲取民意、尊重民意，謀求以民意決定公共決策的天平；另一方面是公民以高漲的熱情介入公共生活，150多萬網民的投票，足以說明一個公民社會正在迅速形成。也正因對民意的主動吸納和民意的積極表達，使得節假日調整不再囿于“假日經濟”的局限，而展示了“傳承民族傳統文化”、“體現社會公平”等豐富的維度。
在利益多元化的年代，一項涉及全體國民福利的政策調整，在取消“五一”黃金周等重大變化上遭遇不同“民意”，乃正常現象。重要的是，如何構建暢通的政府與民眾的溝通機制，及時回應民眾意見。在節假日調整方案正式公布后，國家發改委等部門并沒有“一了百了”，而是在公共媒體上比較詳細闡釋了此次政策修正的前因后果、民意反響等，尤其是對反對的聲音盡量做出了解釋。它體現出公共決策雖不能滿足所有人的愿望，但至少應滿足所有人的知情權和表達權的理念。
圍繞此次政策修正展開的公共討論，不乏質疑的聲音，有些還頗為偏激。但這些聲音和其他民意一起，獲得了較為寬松的表達環境，這既是政府心態走向寬容的體現，更是公民社會逐漸生長的結果，它從一個側面反映了中國社會的重大進步。事實證明，建立在參與權、表達權基礎上的公共討論，是民主社會必不可少的元素，有利于各利益群體平等地表達訴求，也有利于提高公共決策的質量。
當然，分析此次節假日政策修正的過程，亦有需改進之處。
比如，此次調整方案在擬制過程中，雖已通過座談會、專題調研等途徑征求意見，但參與其間的多為政府部門、社會團體、專家學者、企業高管等精英人士，普通公眾的參與途徑和參與方式有待進一步拓寬。對事關國民重大利益的公共政策，如何通過聽證、公眾征詢等方式，盡可能提前公眾參與的節點，在意見充分博弈的基礎上達成最優方案，乃至提供幾套選擇性方案，再經受民意的評判，仍是今后公共決策應當重視的問題。
又如，網上民意調查問卷的設計如果能更科學，吸納民意的渠道如果能更廣闊，公共討論的時間如果能更長久，公權機關對民意的回應如果能同步，社會接受節假日調整方案也就能更順利。可見，公共決策部門的民主意識、民主技術等還有提升空間。
隨著時間的推移，五一黃金周存廢等尚存的爭議，也許會漸漸淡出歷史記憶，民眾也會慢慢習慣新的休假安排。但是，不能遺忘的是此次公共事件所帶來的最大教益，那就是：黃金周可以減少，公共決策的含金量可繼續提高。
□阿計(北京 記者)
相關報道
