一度備受關注的“父親上訪被勞教　女孩發帖質疑警方拼湊拘留決定書”有了最新進展：6月25日，安徽省人民政府勞動教養管理委員會復議后撤銷宿州方對梁茂榮開具的勞教決定書，認為決定書作出的決定屬于“具體行政行為明顯不當”。

　　當事人認為勞教決定書的撤銷是輿論影響的結果，擔心“在權力沒有太大約束的情況下”，會受到打擊報復。不過，“我們還是會追究制造錯案相關人員的法律責任，并依法申請賠償。”

　　此前，女孩梁毅靜不斷發帖質疑安徽靈璧縣警方依據去年的事兩次拘留其上訪父親，有為勞教需要而故意湊拘留決定書的嫌疑。

　　勞教決定書被安徽省勞教委撤銷

　　據梁毅靜介紹，安徽省人民政府勞動教養管理委員會(以下簡稱安徽勞教委)撤銷的勞教決定是指2010年4月6日宿州市勞動教養管理委員會(以下簡稱宿州勞教委)作出的“宿勞決【2010】13號”勞動教養決定，是由靈璧縣公安局治安大隊和法制科上報后，宿州勞教委審批的。

　　“爸爸4月6日被關進勞教所后，我們于4月10日左右向安徽勞教委提出復議申請。今天(6月29日)收到了撤銷決定書。”

　　這份名為“安徽省人民政府勞動教養管理委員會復議決定書”中寫到：經復議認為宿州勞教委的勞教決定書作出的決定屬具體行政行為明顯不當。……決定撤銷該決定書對梁茂榮勞動教養一年六個月的決定。

　　巧合的是，早在2006年7月17日，宿州勞教委就以梁茂榮多次上訪為由將其勞教，后被安徽勞教委復議后撤銷，同樣認為宿州方屬于“具體行政行為明顯不當”。

　　擔心打擊報復，女孩“祈求上天保佑”

　　收到撤銷決定書后，梁毅靜相當平靜，甚至悲觀的認為，這一結果是輿論影響起到了很大作用。

　　梁毅靜說，此前上訪針對的欠款問題肯定會繼續追究，還會追究制造錯案的相關人員的法律責任，并且會依法申請賠償。“我們不在乎多少錢，只是不會放棄原本就屬于我們的權益。”

　　梁告訴記者，她估計以后的路還很曲折，擔心爸爸的身體，更擔心他會在維權路上出現不測，“在權力沒有太大約束的情況下，人很有可能為所欲為，真擔心爸媽會遭打擊報復。祈求上天保佑吧！”

　　安徽省靈璧縣公安局治安大隊及法制科負責人均表示還不知道梁茂榮勞教撤銷一事，不便表態。不過，針對梁毅靜和網友此前質疑的“為何去年的拘留決定書今年才執行”等問題，治安大隊給出了解釋。

　　治安大隊負責人稱，因為梁茂榮有糖尿病，身體不是太好，而且，局里找他談話，他態度很好，答應不到北京非上訪地去上訪。鑒于以上情況，對其拘留暫緩執行。但拘留決定書確實是09年就開具的，也不存在連續開具拘留決定書是為了將梁茂榮勞教的情況。

　　背景新聞：女孩發帖質疑警方為勞教其上訪父親湊拘留書

　　90年代初，梁茂榮借了20多萬元錢給當地高樓鎮鄉鎮企業(當時歸鎮政府領導)，后來領導換了，就以企業破產為由賴賬，梁為此多次上訪，多次被拘留或勞教。

　　引發質疑的是兩張拘留決定書。第一張拘留決定書顯示：梁茂榮，因09年7月25日，進京非法上訪，構成“擾亂公共秩序”，限其09年7月28日-8月7日到靈璧縣公安局接受處罰，行政拘留10日，落款時間是09年7月28日，實際執行拘留時間為2010年3月13日；

　　第二張拘留決定書顯示：梁茂榮，因09年8月22日，進京非法上訪，構成“擾亂單位秩序”，行政拘留9日，限其2010年3月16日至3月25日到縣公安局接受處罰，落款時間是2010年3月16日，執行是3月24日。

　　此后，宿州勞教委開出了勞教決定書，稱梁茂榮去年1月、2月兩次進京到非上訪地帶上訪，2010年3月11日再次進京“非法上訪”，決定對其進行一年零6個月的勞教。

　　梁茂榮的女兒梁毅靜質疑，第一次執行拘留尚未走出拘留所，第二次拘留處罰決定書就已經出來了，如此連貫，而且都是去年的事例，警方不愿就此給個說法，有為了勞教，湊滿拘留決定書張數的嫌疑，因為《安徽省勞動教養實施條例》第九條第二項規定“違反治安管理，受到兩次治安拘留后，三年內又有應予治安挽留的新的違法行為的”，即滿足勞教條件。（瀟湘晨報滾動新聞記者 周清樹）